<span>任为</span>今天黄凯的表现也是可圈可点，你可以发现他的态度上是非常积极。而且他的发言的逻辑也很清晰，内容也很充实，一点都不拉胯，非常好。</p>
<span>刘思远</span>两次转场转的不错。</p>
胡明昊和汪雨橦在后期打的有来有回，让观察团表示赞叹。</p>
<span>任为</span>好的，我觉得到现在为止，双方的自由辩论应该已经比较充分了，那我们现在开始双方的总结陈词。</p>
肖扬作为反方四辩，发言有理有据，有攻有守，观点也始终围绕自方权益，上升到了行业价值。</p>
<span>汪雨橦</span>讲得很好。</p>
<span>任为</span>肖扬确实总结陈词的时候体现了他的这个牛津大学知识产权硕士的这样的一个理论水平了。</p>
<span>骆嘉昀</span>其实肖扬到最后他去做的这个梳理，第一个不是作品，第二个不具有相似性，这两个其实是让我是记住的。到最后那一刻是很清晰的。</p>
<span>文婳</span>但我觉得肖扬虽然最后还不错，但整体表现我是不满意的。自由辩论阶段也基本没什么表现，可能是受性格的影响吧，他这个队长我不太满意。</p>
正方四辩胡明昊先对反方就辩论范围进行反驳，再阐述自己的观点，整体铿锵有力。</p>
<span>陈毅敏</span>好的，先给他们鼓鼓掌。</p>
<span>刘思远</span>给自己鼓鼓掌。</p>
<span>刘思远</span>问反方一个问题，在小说作品当中，思想与表达的界限是什么。</p>
<span>刘思远</span>我再具体一下我的问题，故事的清洁、结构、主要事件、主要事件发生的顺序、人物性格、人物之间的关系，属于思想还是属于表达，或者到什么样的程度是属于表达还是思想。</p>
反方几人面面相觑，翻找资料无人应答。</p>
<span>刘思远</span>正方可以回答这个问题吗？</p>
正方张雅琪回答了这个问题，刘律点了点头。</p>
<span>任为</span>好啊，那我们今天的辩论就到此结束。然后我们几位带教律师，要做一个评议，评议之后把今天的结果通过邮件的形式发给大家。</p>
<span>任为</span>我稍微总结一下，大家一起分析，一起讨论。</p>