<span>任为</span>请反方一辩开始。</p>
<span>朱绰盈</span>我方强烈反对我方当事人使用AIGC工具进行文学创作构成任何侵权的行为。正方主要的论点是《神印江湖》小说内容和旗下的著名版权作品构成实质性相似，相似与不相似是主观性的……</p>
朱绰盈沉稳应对，并熟练运用理论和援引案例来进行反驳。</p>
<span>任为</span>正方反方还是相对平衡的。</p>
<span>骆嘉昀</span>张雅琪她从一开始就是介绍正方的论点的时候，整个逻辑链是非常清晰的，她的整个的标准，然后几个元素，分别是怎样满足的，然后得出她们最后的一个结论。</p>
<span>任为</span>朱绰盈呢，其实我觉得她还可以，她比较稳，而且讲得还都在理，而且是下了功夫的，表现地也可圈可点。</p>
<span>刘思远</span>不错。</p>
<span>文婳</span>一辩目前来看其实算得上是势均力敌的，两边目前的表现其实都挺不错的。</p>
<span>骆嘉昀</span>是的。</p>
<span>任为</span>好的，那正反双方可以开始自由辩论。单人单次不超过九十秒。</p>
反方的汪雨橦率先起身开始对正方张雅琪的观点进行质疑，但由于时间原因，不得已坐下。</p>
正方张雅琪出色的发挥了原先主播的优势，用极强的感染力和嗓门，将局面拉回到正方。</p>
随后梁葳和黄凯也加入了辩论，局面愈发火热。</p>
反方的梁葳试图将正方拉入他们昨天设定好的AI创作出的东西不是作品从而不受作品著作权的约束，不从其他权利进行辩论的圈套。</p>
正方的许文婷迅速起身，援引案例将局面又一次拉回，从侵害网络传播权的角度进行驳回。胡明昊紧接补充从客户的角度增加诉讼请求。</p>
此时的梁葳走进自己的死胡同，甚至是在黑板上论述AI生成的是否是作品，被驳斥后明显有点不知所措。</p>