文婳看了一眼提交的顺序，接下来应该是朱绰盈进行汇报。</p>
<span>朱绰盈</span>老师们你们好，这是我的案例分析报告。</p>
<span>朱绰盈</span>这是我第一次做关于内地法律的一个报告，如果有什么错漏的话，希望你们能给我一些意见。</p>
文婳对于朱绰盈还是很看好的。看完她的面试视频，虽然没有跟随老师学习过内地法律，但是自己努力还写了整整一个本子的笔记，文婳突然多了点期待。</p>
朱绰盈的报告分为了八点，能从文章的逻辑中看出来朱绰盈对这个案子有过比较深入地了解，但是对于内地法的不熟，对于一些词语的不了解，导致她的报告出现了问题。</p>
<span>刘思远</span>鼠标回到意外。</p>
<span>朱绰盈</span>意外，好，这里。</p>
<span>刘思远</span>我问一下，你怎么通过注脚十“意外伤害”的这个定义得出他杀不符合保险合同中“意外伤害”的定义，使保险公司不需要承担赔偿责任的？</p>
<span>朱绰盈</span>我觉得重点的词语就是“非本意的”。</p>
<span>刘思远</span>“非本意的”，你觉得他杀是本意的，“我”愿意让他来杀“我”，是这个意思吗？</p>
<span>朱绰盈</span>我想的方向是“本意”是来自那个……</p>
<span>骆嘉昀</span>施加，她的意思“非本意”是施加伤害的那个人。</p>
<span>刘思远</span>就是导致死亡的行为人，是不是基于他的本意。你指在这里“本意”是指行为人。</p>
<span>朱绰盈</span>嗯。</p>
<span>刘思远</span>好的，OK。</p>
<span>朱绰盈</span>好，谢谢。</p>
朱绰盈推门离开，加油团的大家对她有点担心。</p>
<span>陈毅敏</span>我觉得她有给我惊喜，除了意外这点上是有点模糊。</p>
<span>任为</span>对。</p>
<span>刘思远</span>我觉得她局限在了语言上，“非本意的”，她对中文的理解就整个跑偏，后面全部都错了。但是她的逻辑结构是完整的。</p>
<span>任为</span>其实她是到现在为止给我们讲的这么多同学里面，我觉得说的最清楚，逻辑最清晰的，一点一点的。</p>
<span>刘思远</span>但我不能给她过。</p>
<span>任为</span>走偏了。</p>
<span>陈毅敏</span>这不管，这有助于我们对她了解吧。</p>
<span>骆嘉昀</span>确实让，我相信让我们几个人都蛮有惊喜。</p>