“商业上的效率理论”这几个字，像一把小锤，敲在了沈文琅的心上。他忽然意识到，自己或许真的在无意中，将处理工作的思维模式，带入了育儿之中。他习惯于分析数据、评估风险、追求最优解，却忽略了情感联结本身，就是最重要的“解”。</p>
空气中，两人那原本和谐交融的信息素，也因为情绪的波动而出现了细微的紊乱。高途的鼠尾草气息带着明显的焦虑和防御，沈文琅的焚香鸢尾则显得有些冷硬和滞涩。</p>
乐乐的哭声在两人争执的间隙，似乎变得更加响亮和委屈。</p>
看着高途的眼泪和怀中哭得可怜的儿子，沈文琅胸腔里那点因被误解而产生的烦躁，瞬间被巨大的心疼和懊悔所取代。他到底在干什么？为了一个所谓的“方法”，让高途难过，让乐乐哭得更凶？</p>
他深吸一口气，强行压下所有争辩的冲动，走上前，不再试图去抱孩子，而是伸出手，轻轻搭在高途紧绷的手臂上，放缓了声音，带着歉意：</p>
“对不起，是我考虑不周。”他现在承认起错误来十分干脆，“你说得对，他还太小，安全感最重要。我们不试那个方法了。”</p>
高途抬起泪眼看着他，看到他眼中清晰的懊悔和妥协，心中的委屈和怒气也消散了大半。他其实知道，沈文琅的本意是好的，只是方式不对。</p>
沈文琅看着他缓和下来的神色，继续低声道：“我只是……不想看你每晚都这么累。” 他伸出手，用指腹轻轻擦去高途脸上的泪痕，“我们不想当然，一起去查更权威的资料，一起学习，找到真正适合乐乐的方法，好吗？”</p>
高途点了点头，哽咽着“嗯”了一声。怀里的乐乐，似乎也感受到了父母之间紧张气氛的缓和，以及那重新变得稳定温和的信息素场，哭声渐渐低了下去，变成了小声的抽噎。</p>
这场小小的争执，来得快，去得也快。</p>
当天晚上，将终于睡着的乐乐安顿好之后，两人没有立刻休息，而是并排坐在书房里，一起查阅了关于“黄昏哭”和婴儿哭闹应对的权威育儿指南、儿科医生的专业建议。他们发现，“哭声免疫法”确实存在很大争议，尤其不适合小月龄婴儿，及时响应、给予充分安抚才是主流科学育儿的观点。</p>
沈文琅看着那些强调“安全感建立”、“情感需求”的文字，再回想自己之前那个基于“效率”的提议，不禁有些汗颜。他意识到，育儿是一门全新的、复杂的学问，不能简单地套用商业逻辑。</p>
“看来是我太想当然了。”他合上平板，坦诚地对高途说，“以后这类问题，我们一起研究，共同决定。”</p>
高途靠在他肩上，轻轻点了点头：“嗯。我们都是为了乐乐好，只是有时候想法不一样。说开了就好。”</p>
一场因育儿理念不同而产生的分歧，最终以沟通、理解和共同学习的方式悄然化解。它没有留下隔阂，反而让两人更清晰地认识到彼此在育儿角色上的不同倾向，也让他们学会了在遇到分歧时，如何放下固执，回归到“共同为了孩子”这个最大的共识上来。</p>
他们约定，未来在孩子的教育问题上，要更多沟通，互相倾听，尊重彼此的感受，一起学习和遵循科学的育儿知识，绝不让类似的争执影响到乐乐的成长环境。</p>
育儿的分歧，是磨合，更是成长的契机。</p>
它让这两位父亲明白，爱的具体形态或许会有不同，但只要方向一致，心意相通，任何差异都可以在沟通与理解中，找到最温暖的平衡点。</p>