<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个呢，是另外一个版本的阿姐鼓游戏。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是另一款恐怖游戏，叫僭越： 无光之日。在游戏中涉及到阿姐鼓的游戏解说镜头。</p>
<span>作者</span>那么这个时候，肯定有人要议论说“作者，原著里面也有双胞胎姐妹，这部老电影里面也是同样的双胞胎姐妹，这也是侵权。”说出这种话的人，我觉得真的是挺无语的。首先说作品本身，《雪山泪》那部电影讲的是西藏民主改革背景下农奴抗争的故事。而原著中讲的是某个山村里双胞胎姐妹因为祭祀，造成自相残杀的悲剧故事。两个故事的都有涉及到《阿姐鼓》，但故事本质大体剧情不同。再者说到双胞胎姐妹，这更是无稽之谈了。世界之大，有很多各式各样的双胞胎姐妹，无论是放在以前或现在的哪一部老电影和电视剧里、游戏里、小说漫画等等这样设定是很常见的，根本没有什么值得纠纷的问题。</p>
<span>作者</span>其次，就凭我刚才说的这一个例子，大家转念一想想啊。在原著中先不说《阿姐鼓》，我们随便举一个单元元素中所提到的所有例子，都是同样的道理，所以没有存在侵权的这一说。同样的，拿那些乌合之众对原著作者侵权合集里的剧情说法，放在这里也是同样的道理，我也不再做更多的赘述。</p>
<span>作者</span>2、关于原著中将原本的“瘦长鬼影、箱女”改为“乌鸦稻草人和发笼”，有做贼心虚，避重就轻的这样言论。</p>
<span>作者</span>这里我先跟大家科普一下，网上都有说过瘦长鬼影这个是均来自m国都市传说，而且是广泛流传的，甚至在外网或者在国内都有所耳闻。如果说侵权可以的话，那么我们还是回到了刚才我举的第1个例子的说法，如果真的版权侵权，根本是不可能会有上架小说的说法。</p>
<span>作者</span>至于作者为什么会把它改为乌鸦稻草人？不仅是因为网上流传的那样，说在2009年一个论坛用户的作者发表过其形象，有了著作权。（后面我们讲到著作权法，大家就立马一目了然）还有一个，因为我不知道大家有没有刷到过。在b站上面曾经有一部广泛流传的恐怖游戏，叫做《瘦长鬼影：降临》，甚至还有很多版本。作者为什么要改为乌鸦稻草人，这个原因就不用我说了吧。既然游戏作者已经把题材做成游戏，那必然这个版权就是由游戏作者说定，而不是有谁说定的。再者，熟悉这款游戏的大家都应该知道里面的有一个主角人名可能跟原著中的某一个小人物NPC扯一点关系。所以的话，作者为什么改乌鸦稻草人的原因，这里我就不再追做赘述，但凡看过这个恐怖游戏的人都知道里面的有一个主角的名字，跟原著中的某一个角色名字相像，涉及到版权问题，所以做了才会改的。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是游戏《瘦成鬼影：降临》这款游戏的发布时间。借这个游戏，我稍微提一点。如果说在2009年那个论坛上的作者发表其著作权，那2013年根本就没办法再出现这款游戏，也不会有很多游戏博主购买游玩。这游戏到现在已经发布12年了，那代表什么？说明游戏作者要么是已经经过原作者的同意，才有了后面的发布游戏作品。要么这个题材已经是广泛流传，根本不存在什么版权之说，所以才会有发布游戏的可能。当然这跟我们说的原著作者后面的事并无相干，这个只是提一嘴。</p>
<span>作者</span>当然，有人会说我这个理论根本行不通的话，那我建议你把以下这几期的视频看了，再好好说话。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>什么？你说你不想看，也不敢看？那行，还有个不恐怖版的解说。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>那关于是游戏中的哪一个角色，我说作者会考虑到版权问题，所以改的？我放几张图片给大家看看。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是网页上，原著作者的文中内容。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是关于游戏《瘦长鬼影：降临》剧情解说上面的。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是现在平台上面，作者作品发布并更改的时间和剧情内容上的。</p>
<span>作者</span>什么？你说单凭游戏无法证明？那行，还有两部电影。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>什么？你又说你不想看？又不敢看了？那行，还有不恐怖版的电影解说。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>关于“箱女”为什么会被改成“发笼”？也是同样的道理。像我刚才说过的“箱女”这毕竟是恐怖桌游，也同样的关于版权什么的，都是由游戏作者说定。原著作者为什么会改的原因？我也不再赘述。</p>
<span>作者</span>如果不相信，请看以下图片再说话。桌游发布的时间。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是网页上面，原著作者的作品内容。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这是那帮animal和乌合之众说原著作者qq合集里的。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是在平台上面，原著作者的作品发布并更改时间和剧情内容。</p>
<span>作者</span>什么？你告诉我单凭游戏上市日期无法说明什么？那好，还有一部电影。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>什么？你又又又说不敢看？那行以下几个解说，总有一个适合你。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>同理，我们再来看看关于乌合之众们所说的《韦弗利山疗养院》的说法。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是那帮乌合之众说作者侵权合集图片里所涉及到的网站，上面是关于韦弗利山疗养院的介绍，甚至是发布时间。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这是那帮乌合之众在说作者侵权合集图片里所说的剧情说法。但是先别急，给大家看一个你们都觉得非常搞笑的事。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这是那帮乌合之众说作者侵权集合图片里面其中的图片里，都有出现游戏？！如果照这逻辑，难道这游戏和以上图片发布的这些解说和什么攻略的，也算侵权？</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个同样也是平台上面，作者关于这个剧情的故事的发布时间。</p>
<span>作者</span>关于后面我发的这个关于《韦弗利山疗养院》，我知道这个地方是一个臭名昭著的国家禁地，版权什么的肯定也有。但大家看到我的这几张图片，甚至原著作者的几张在平台上的和网页上的剧情内容。很明显就看得出来了，作者为什么会改疗养院的名字？这原因一目了然。甚至如果真有版权问题，以上这些乌合之众说作者侵权合集图片里面所涉及到的解说、攻略、游戏是根本不能发布。</p>
<span>作者</span>另外因为这张图里面有涉及到一部游戏，我也把那个游戏给找到了，给大家看看这群乌合之众说作者侵权合集里的指那款游戏的公布时间。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是那游戏的界面。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个就是关于这游戏的介绍和发布时间。（由于那个网站实在找不到，也登不上去，所以只好去另寻百度，让大家看看。不过也没关系。毕竟乌合之众们图片里面查的那些，都是百度上查的。）</p>
<span>作者</span>什么？你说单凭这个不能说明什么？那行，还有两部电影。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>所以以上关于瘦长鬼影改成乌鸦稻草人，箱女改成发发笼，韦弗利山疗养院被改威福利山疗养院。为什么作者怕会涉及到版权侵权，才会改掉的标题名字，甚至是内容，这个就是最直接的原因。（仅个人观点参考）</p>
<span>作者</span>（像看了出大戏一样的拍了拍手）：真的是好一出强词夺理、断章取义、假做受害者和正义之士、贼喊捉贼的大戏啊！</p>
<span>作者</span>3、至于其他关于说元素中的别的什么元素原型侵权等等这些说法，我在这就不再赘述。</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>至于网上有人拿《著作权法》这个法规来说事的，我来一一解答。首先这个法规是由1990年就已经执行通过的，期间2001年、2010年和2020年时就有修正并通过。那同样，我们再举个例子，如果原著作者作品里的所有涉及到的东西都有版权侵权嫌疑的话，那根据这个法规，在当时作者刚发布原著的时间（2018年），作品肯定是被会被审核打掉，发不出去的。那也不会再有后面的我们熟知的有声书、广播剧、甚至后面的剧版《致命游戏》这样的作品播出。</p>
<span>作者</span>另外还是关于这个《著作权法》，如果包容不了原著作者的故事内容的话。那很多写不同版本的无限流，甚至是副本故事的小说、解说视频和文章、拍成的电视剧和电影、编辑的歌曲、甚至游戏，难道也是侵权的产物吗？（真的很双标！先入为主！强词夺理！）</p>
<span>作者</span>（抚摸着下巴，故作思考）：嗯～那如果照这样说的话，我们写同人文、画图、做视频、做解说等等这些的，也是侵权了？</p>
Fs：6、借着上面的问题，那作者，你觉得网上有人说“原著作者拿这些是为了圈钱，连平台都要收费。”这样的问题你怎么看？</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>这个是那帮乌合之众说作者侵权集合里的其中一张里面的对话。</p>
<span>作者</span>说到这个问题的人，我觉得这个非常可笑。</p>
<span>作者</span>首先我先不说以前，现在但凡写过小说的作者们、开始第1次写作品的新手作者们、甚至可能是做其他（做视频、画漫画、做3D、做游戏等等）行业的博主、画手作者、游戏作者们。都应该知道每个平台都会有各种不同的签约、规定要求、收入等问题。</p>
<span>作者</span>小说作者、做视频的博主、画漫画的画手太太、做游戏的作者等等这些的收入，都均由平台来决定。首先前提必须是你本人签约了，发表作品了，审核通过后，平台才能来确定你的收入多少。</p>
<span>作者</span>再者，那些说作者圈钱、平台收费的。作者写作品摆在那儿是供大家欣赏和批评，本就是这个作品该有的职务。平台会员收费，那都是平台规定的，跟作者没有半毛钱关系。想不想看小说作品都也是由读者决定的，跟作者有什么关系？难不成作者还有权利要逼迫着读者去看吗？当然不可能，毕竟又不是强盗。</p>
<span>作者</span>另外，关于平台收费。这个更是无稽之谈了。</p>
<span>作者</span>先不说小说平台要求收费，你但凡是去看电视剧、去看一个演唱会，看一部漫画，甚至玩一部游戏，你开不开会员、买不买演唱会的票钱，玩一款游戏，看一部漫画，价格摆在那，买不买也是同样的道理，根本就没必要争论。</p>
<span>作者</span>毕竟消费者都有自己的权利，可以不消费。那同样的道理，不想看小说也可以不看啊，又没说非逼迫你去看。你不想看小说，或者又想了解这本小说的话，你可以去看人家那些解说小说剧情的视频呀。（等等！照那帮乌合之众的逻辑，那这些视频的不也侵权了吗？）</p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span></p>
<span>作者</span>而且人家不管平台，还是作者都没有要求强制收费这一说。你不想看小说就不想看小说呗，不想出钱就不想出钱呗。就算你有没有花钱看这本小说，也没什么丢不丢人的。说到本质问题，都是在给这本小说和它的文化圈来点热度，但同时也别太沾沾自喜，给自己优越感。别觉得来了这个圈子，这个圈子就必须对你好。</p>
<span>作者</span>再者，说回到作者本身的问题，据我所知，原著作者当时跟另一个作者起冲突后的那个受害者的原著作者，复出后继续写文，人家受害者也没说和发表过当年他受伤害具体是什么样子的言论，而且就算是有伤害，要我说有冤情，有伤害，BJLA，最后交给FY审判。可这些Animal和乌合之众真的有做过吗？当然是没有。那个受害者的原著作者事后有说过自己委屈吗？原著作者也在为先前的言论道过歉，甚至都退圈了。一帮乌合之众就在那儿一个劲的造谣抹黑一个原著作者，真的是无理取闹。</p>
<span>作者</span>然后，还有一个关键，据我所知两个原著作者的题材都是双男主，只是一个偏仙侠，一个是偏现实玄幻灵异的无限流。同为双男主，仅是主题素材不同外，何来争论之说？一个写作年份久，甚至可以说是双男主题材的开拓者。另一个只是借用双男主，现写了一个玄幻灵异的无限流。两者毫无相干，可书粉们互相撕来撕去。说到底真的很没意思。</p>
<span>作者</span>而且，与其在争论两个作者怎么样？为人又怎样？还不如好好继续粉他们的原著作品，作品里的角色。粉角色，粉作品不香吗？何必上升到真人呢？</p>
Fs：7、借着上面的问题，那作者你说说你跟原著作者的区别，怎么看法？甚至也说说对于圈钱的事，你又有什么看法？</p>
<span>作者</span>我想大家听到这么多八卦、和我一一分析这些事情的来龙去脉都觉得非常无聊，我也觉得这很无聊。至于现在为什么我要说这件事，难道是我收了原著作者的钱？还是想当什么？甚至是不是原著作者的孝子粉？</p>
<span>作者</span>首先这里我先说明一个问题，我本人粉的是原著作者在原著中的角色——阮南烛，跟作者本人没有关系。如果说我粉角色就等于粉作者的话，那有什么意思？我图原著作者什么？是图长相？还是金钱？权力？什么都不是。</p>
<span>作者</span>再者，粉小说角色为什么叫粉原作作者呢？粉角色不香吗？真的很让人莫名其妙。</p>
<span>作者</span>至于如果有人说我是孝子粉的话，你要这么认为，也没关系，我倒无所谓，毕竟清者自清。当然，我对孝子护主这种看法是嗤之以鼻，毕竟我是自由的，我是我，原著作者是原著作者，阮南烛是阮南烛，都是个独立的个体。只是所在的世界观不同，一个是圈子里的，一个是虚拟世界的，一个是现实三次元的。</p>
<span>作者</span>另外现在都什么时代了，还讲究主子奴隶时代。不好好做自己，不行吗？那同样有人肯定要说那你刷到了这样的帖子或者文章你可以不看呀，那我也想说你看到我这篇花絮所讲到的八卦，我看你也没刷走啊，也没有不看呀。而且我也没逼迫你看呀。</p>
<span>作者</span>再者，有人肯定要说那作者你发布这样的花絮和这样的八卦说这件事分明不就是有“YZ”的嫌疑吗？首先，我承认我的确这样做是有点“YZ”，可我这个说到底也只是个八卦，我也只是以现在能查到的八卦和我自己寻找出来的相关资料来分析此次事件，并发表个人单纯的看法和观点而已，我的目的也不是让很多人去恶性循环什么。大家也只当个纯吃瓜的事来看看就得了，你的喜欢我尊重，可以不欣赏我的看法和观点，那我也接受你的不认同。但我的讨厌和不喜欢，你也得尊重。这是人与人之间秉持信任的最基本的道德。</p>
<span>作者</span>再者，如果真的觉得原著作者对另一个原著作者有起冲突，甚至恶意造谣诋毁等等这些问题的话，可以去BJ，甚至GFY。这么简单的一个问题，反而还要在互联网上说来说去，一点意思都没有。怎么？都是福尔摩斯、都是什么正义使者吗？（等等！那帮乌合之众说作者侵权的那个合集，一个个像福尔摩斯，那我现在在这儿分析，我也是福尔摩斯了？）</p>
<span>作者</span>就像我自己在评论区里写的那样，“你们不喜欢看了，你们就直接别看，没必要在作者文章评论区里留言，自己避雷就以。或者可以自己写。不喜欢看没必要勉强自己，尊重各自的喜欢。自己不写，偏偏在作者文章评论区里展开恶性诋毁。作者很讨厌这种行为。”</p>
<span>作者</span>另外，我觉得非常让人无语的一件事。这事放在现在都已经是5年前，甚至更早的事了，还有人旧事重提这事，想图什么？一点用处都没有，无非就是想开热度话题而已，没意思。甚至我也看过，有人把这种事情当做像耻辱一样，铭记在心。要我说，你有把这个耻辱铭记于心的想法，还不如多放在做公益，铭记国难耻辱，不可遗忘上呢。</p>
<span>作者</span>其实说了这么多，说到底就是有些吃不到葡萄觉得葡萄酸，人家原著作者又没有什么工作室，只是一个普通的小说作者，又不是什么神仙或者AI。他有自己的喜好和喜欢的角色，某些乌合之众企图要求创作者去理解他们，可他们有去理解过创作者吗？就像自己的父母一直要求你去理解他们，有些时候会反驳，可你为什么不能先理解一下自己呢？</p>
<span>作者</span>己所不欲，勿施于人。希望大家呢，能够还是比较理性的看待一切事物，不要一味跟风无脑黑。</p>
<span>作者</span>最后送给小可爱们一句以前原耽作者说过的话：</p>
我需要的是读者，而不是粉丝。</p>
——巫哲</p>
我不希望我的读者因为我变成网络暴力的施暴者。</p>
我写文，喜欢你就看，不喜欢你就不看，我们好聚好散。</p>
——墨香铜臭</p>
对自己好一点，再好一点，仰望星空还有，脚踏实地。</p>
——priest</p>
好了，那就先到这里吧。以上这些就是我今天创作这些文的花絮故事和我对原著作者这件事的探讨和看法，但是仅此我个人观点和看法而已，希望大家能够理解。</p>
以上所有关于原著作者事件，所有的看法观点都仅限和针对网上那些无理取闹的言论，原著作者为人和私下生活怎样？我无从考究，也没兴趣，没资格去评判。因为我不是“gzk，tkk”。</p>
另外，为了以防万一，作者我在此倡导声明一点。</p>
<span>作者</span>1、文明上网，抵制网络暴力，一同为建设健康有序的网络环境做出贡献。</p>
<span>作者</span>2、拒绝互撕谩骂，做到互相尊重，为个人言行负责，维护网络各平台交流氛围，过好现实生活，减少对立与争执，尊重所有人的喜好与意见。</p>
<span>作者</span>3、理智看待每一部小说，理性讨论，坚决拒绝拉踩引战、谩骂互撕等不良饭圈行为。坚决抵制集资、辱骂造谣传播等非理性行为，用积极向上的态度传递给社会正向价值观。</p>
<span>作者</span>4、互联网不是法外之地，每个人 都需要对自己的言行负责。坚决抵 制用控评、披皮引战、故意内涵等 式干扰舆情、破坏传播秩序的违 法行为。</p>
最后是作者自己的一个感言：</p>
<span>作者</span>作为一个写小说的作者，其实真的很少会跟有人讲这些东西。</p>
<span>作者</span>因为对于一个写小说的作者来说，只要能够按时赶上热度，把绝大部分原著粉丝、同人小说粉丝、路人粉丝等等想看的内容展示出来就足够了。所有的分析和批评都很有可能是徒增烦恼，而我之所以为什么会说这些是因为我从始至终都是站在一个小说作品粉丝和小说作者角度来跟大家探讨这些问题。</p>
<span>作者</span>我会把我觉得很多关于小说写的好的地方和不好的地方都展现出来和说出来，我会对一本小说几乎狂热的欣赏和喜欢能够跟绝大部分的粉丝共情。但同时我也是一个喜欢给别的小说作品挑刺儿的讨厌小说粉丝和小说作者，但我挑刺的地方和原因都很简单，是因为我喜欢或者我欣赏这个作品，我认为我有权利去评价一本小说的优劣点，并传达给大家。</p>
<span>作者</span>我认为小说就是小说，而不是披着花里胡哨的皮囊且毫无灵魂的交互产物，也不是被万众恶意吐槽唾弃且断章取义的罪人产物。承载热爱和批评是它的职能。它可以是你的信仰和精神寄托，但请别把它神话并让它成为你的全部。好的小说有很多，世界也很大。</p>
<span>作者</span>最后我希望我发自内心喜欢的小说能够越来越好，也希望同样喜欢这些小说的你们能在其中收获到快乐。</p>
对于小说和它的文化圈来说，不切实际的赞扬和矫枉过正的批评都是葬送小说前途的毒药，唯有客观才能看清它未来发展的趋势。</p>